记得从去年八月份开始，几大彩电厂商联合宣称要淘汰LCD电视，普及LED电视。事实上，LCD还未普及就已遭淘汰，LED真的就那么好吗？从宣传上看，LED似乎很强大，超薄、节能、高画质，仿佛无所不能，实际是这样吗？

笔者在卖场调查发现，大多数的消费者在买电视前，都会询问促销员，是否是LED的。不知为何，消费者偏偏就认准了电视的这一点。可是当笔者问消费者，为什么选LED时，许多消费者也说不出来一二，顶多表示LED省电，以及先进一些。

其实，我们的评测编辑也对LED和LCD电视进行了各方面对比，发现LED并没有想象中的那样强大，一些东西只是宣传的好。

●LED背光源电视并不便宜 和LCD差价千元以上

熟悉液晶电视的原理的人肯定知道，LED背光源电视与LCD电视最大的区别就在于背光源部分，而作为液晶电视最主要的部件——液晶面板，却不需要进行任何的改造。

LED背光源电视和LCD电视差价千元以上

笔者曾经就LED背光成本的问题咨询过相关技术人员，他们表示除比较复杂的直下式LED和RGB-LED成本确实较高之外，普通白光LED对于一台电视来说成本并不算大。可我们从市场报价中不难发现LED背光源电视的价格动辄要比同尺寸的LCD液晶电视高出千元左右，有的甚至高达五六千。

LCD液晶电视上市已经有几年时间，随着市场竞争的加剧，价格逐步走低，已逐渐深受消费者的喜爱，可是利润率逐年缩减让厂商面临“量越来越大，钱越挣越少”的境地，而价格较高的LED背光源电视正好可以将利润率大幅提升，自然大力推广LED背光源液晶电视。

●LED背光源电视并不多省电 每小时仅省1分钱

昨日一篇《卖场实测6款LED&LCD电视 揭秘谁更省电》，我们的评测编辑实测了几款主流的LED和LCD电视。以康佳LCD液晶电视和康佳LED背光源液晶电视为例，两款电视功率相差27.6W左右，按一度电是0.488元计算的话，LCD电视每小时用电每小时仅省电0.0135元。以下是相关测试数据：

虽然在测试中可能会出现一些误差，但是从功耗测试列表和实际电费的计算上来看，尺寸越大的液晶电视在耗电量和节能效果上越明显，而在同尺寸液晶电视的耗电量测试中我们可以清晰的看到LCD液晶电视与LED背光源液晶电视并没有外界宣传的那样明显。

我们了解到，康佳那两款电视，LED的要比LCD的贵一千多元，按一天看电视八小时计算，每天省电0.108元，贵出的一千多元25年才能看回来，如今电视更新换代也很快，谁能保证家里的电视能看上25年？或许当这台电视报废了之后，电费还没有省出来。

●LED背光源寿命长有何用？

LED背光源

LED背光源电视在宣传上称寿命长，笔者了解到LED光源的使用寿命可达10万小时，相当于普通LCD电视的2倍。我们按一天看电视8小时计算，LED光源的可以使用34年之久，谁家的电视能用34年呢？光背光源寿命长有什么用？其它部件老化了，依然影响整个电视的使用。

而且，我们都知道电视更新换代太迅速，LCD电视没有推出几年，可以说还没有普及，就陆续推出LED背光源电视，之后的几年，几十年还会有什么电视呢？相信寿命这点真没有什么说服力。